Страховое агентство Финанс-Стр@хование

Бесплатные юридические консультации

В данном разделе Вы всегда сможете задать свои вопросы, поделиться проблемами. «Финанс-Стр@хование» приветствует возможность свободного общения, мы будем рады ответить на любые вопросы по страхованию либо касающиеся работы нашего проекта.

Вопрос

Андрей:
Три года назад я попал в аварию и был признан виновным. От страховой не было ни одного звонка.И через два с половиной года мне приходит повестка в суд о выплате страховой компании 21000грн. у меня вопрос: откуда они взяли эту сумму и почему через такой долгий срок?

Ответ

Сергей Мишкур:Добрый день, Андрей! Спасибо Вам за вопрос. В принципе ситуация, в которую Вы попали, достаточно типичная, но тут есть ряд моментов, на которые стоит обратить внимание, чтобы грамотно защититься от предъявленных требований. Требования страховой компании в данном случае вполне законны на основании ст. 1191 Гражданского кодекса Украины, а также ст. 27 Закона Украины «О страховании». Т.е. страховщик имеет законные права взыскать с лица, ответственного за причинение ущерба, сумму выплаченного страхового возмещения. Чтобы избежать материальной ответственности необходимо доказать свою невиновность в административном производстве либо обжаловать вынесенное постановление, что в Вашем случае исключается. Но нюансы всё-таки есть. Во-первых, необходимо истребовать копии документов, подтверждающих выплату страхового возмещения. На этом этапе имеет смысл определиться с тем, что страховая компания заложила в базу расчёта возмещения – счёт СТО или произведённую оценку. Страховщик не может выдвигать регрессные требования на всю сумму своей выплаты, если платил на авторизированное СТО, так как среднерыночные расценки значительно ниже и оценщик мог бы это подтвердить. Если регресс выставляется по оценке, то необходимо перепроверять дефектную ведомость, если Вы её не подписывали, на предмет внесения лишних работ либо заменяемых деталей. В любом из указанных случаев не следует соглашаться с указанной суммой заявленных регрессных требований. Во-вторых, стоит посмотреть на сроки давности предъявления к Вам регрессных требований. Общий срок исковой давности – 3 года. У страховщика не появляется новых прав требования, а они переходят от виновной стороны, т.е. требования страховой компании следует отклонить, если истёк трёхлетний срок (общий рок исковой давности) с момента вынесения постановления суда о привлечении Вас к административной ответственности. И последнее, торгуйтесь со страховой компанией. Поверьте, страховщик сократит сумму требований в обмен на Ваше согласие погашать их хотя бы частично.

Вопрос

Анатолий:
Здравствуйте. Произошло ДТП, я потерпевший. Вроде все документы и постановление суда передал в СК. они сказали, что отправили в центральный офис для принятия решения. Проблема в том, что а/м 1991г., оценена независимым экспертом, (в связи с пропущенными сроками СК, хотя они тоже подъехали узнав, что проводится экспертиза) в сумме превышающей рыночную стоимость - 65000 гривен. Рыночная стоимость вместе с повышающими дополнениями определена в сумме - 39 592гривны. Плюс набежала еще сумма: (эвакуаторы, экспертиза, услуги ГАИ и т.д.) Страховая еще не сообщила о принятии решения о выплате. Вот не знаю, что делать! Хочу восстановить, так как а/м был ухожен и такого по этой цене я не куплю. Были разные разговоры: сначала с СК, потом с виновником (похоже, СК надоумила, по поводу остатков). Виновник ничего не платит, хотя ехал на служебном автомобиле, принадлежащем «Кока-Коле» и вполне в рабочее время 18-30. На какую сумму подавать в суд о возмещение материального вреда? На всю или за вычетом лимита ответственности СК?
Как поступить с остатками? Я в письменном виде отказался от уголовного дела против него(сделал легкие телесные, хотя была операция). Виновник платить не хочет!!!
И вообще, что посоветуете...

Ответ

Антон Ильченко:Анатолий, добрый день! Виновник обязан компенсировать причинённый ущерб, а если у него застрахована ответственность, то это обязана сделать его страховая компания, но в предусмотренном договором лимите. Однако надо учитывать, что причиненный материальный ущерб будет рассчитываться с учётом амортизационного износа. Мы не готовы сказать точно, какой именно будет коэффициент (это должен рассчитывать оценщик), но для автомобиля 1991 года он будет значительный. Те цифры, которые Вы привели, скорее всего, рассчитаны без учёта износа (без марки и модели ТС трудно делать окончательный вывод), поэтому говорить о компенсации указанных Вами сумм проблематично. Хотя обычно в оценке указывается размер материального ущерба, скорректированный на износ. Как сделал оценщик, который производил оценку в Вашем случае, не совсем понятно из текста вопроса, хотя по приведенным цифрам похоже, что материальный ущерб рассчитан без учёта амортизационного износа. Это значит, что по факту суммы к возмещению будут меньше тех, что Вы указали. При этом более реальной рыночной стоимости автомобиля Вам не заплатят, а при оплате рыночной стоимости автомобиля поднимется вопрос собственности на пригодные остатки. В случае возмещения ущерба виновником либо его работодателем вопрос остатков решается в договорном либо судебном порядке, при страховой выплате право на остатки переходит к страховщику на основании ч. 3 ст. 30 Закона Украины «О страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В случае Вашего несогласия с конструктивным уничтожением страховая компания также, на основании ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Закона, обязана оплатить разницу между рыночной стоимостью до и после момента ДТП, а также затраты на эвакуацию транспортного средства.Что касается совета Вам, то необходимо исходить из точной суммы материального ущерба, на которую можно претендовать. Если виновный в совершении ДТП водитель имел обычный договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, то страховая компания будет возмещать ущерб в лимите 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) гривен за вычетом франшизы. В любом случае лучше адресовать свои требования виновнику, а он потом пусть подключает свою страховую компанию. В Вашем случае ситуация ещё проще, работодатель Вашего виновника достаточно крупный клиент страховой компании и с ним никто не захочет портить отношения, поэтому обращайтесь с претензиями к юридическому лицу-работодателю. Более того, виновный водитель вполне мог иметь кроме договора обязательного страхования ещё и дополнительный договор добровольного страхования, а это значит, что общий лимит ответственности по двум договорам мог превышать 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) гривен. Правовым основанием обращения к работодателю виновника будет ст. 1172 Гражданского кодекса Украины. Напишите претензию в компанию, где работает виновник ДТП, приложите копии постановления суда, составленного в отношении виновника (там должно быть указано его место работы), справки о регистрации ДТП, оценки ущерба, свидетельства о регистрации Вашего транспортного средства, а также Вашего водительского удостоверения. В дальнейшем, если вопрос не решится, мы бы рекомендовали обращаться в суд, но опять же на работодателя, а он пусть привлекает свою страховую компанию в качестве соответчика и т.д. Относительно уточнения Ваших требований что-то посоветовать трудно. Нужно рассчитать варианты полного возмещения за вычетом пригодных остатков, предварительно оценить ремонт проконсультироваться с оценщиком и определить хватит ли сумм возмещения на восстановления автомобиля. Из проведенных расчётов нужно выбрать наиболее приемлемый для Вас вариант и окончательно сформулировать свои требования. Если Вам нужно помочь с текстом претензии, то в одном из наших проектов до конца зимы акция - http://www.financelaw.com.ua/inde...2010-zaschischaem-interesy-besplatno. С текстом претензии можем помочь бесплатно.

Вопрос

Виталий:
Добрый день! Помогите разобраться в вопросе. У моих друзей было ДТП, виновный признал свою вину и было решение по «админке» что он виноват, его страховая компания в своих письмах приняло решение согласно «автогражданки» выплатить моим друзьям ущерб, но говорят, что сейчас не могут так как Государственная комиссия по регулированию рынка финансовых услуг Украины решила остановить действие всех лицензий этой страховой компании на совершение страховой деятельности и еще ссылаются на то что у них счета в «cenzor банке», а тот по Постанове НБУ №452 от 05.08.09 временно запретил досрочное разрывание депозитных договоров, в связи с чем они не могут перечислить деньги. Что здесь можно сделать? Подать в суд на сраховую - принудить выплатить и взять третье лицо - банк? Я пытаюсь им помочь друзьям. Как СПД - один из видов деятельности юридические услуги, могу ли я подписать с ними договор на оказание услуг прикрепить квитанцию на услуги и включить во взыскание со страховой.И что еще можно насчитать за все это время, есть акт страхового возмещения. Скакого момента можно насчитывать компенсацию за невыплаченные деньги. С момента составления акта страховой или с момента решения по «админке»? И что можно насчитать - двойная ставка НБУ? 3%годовых? Юридические услуги и мой договор как СПД с видом деятельности –юридические услуги суд примет? и сколько можно насчитать по услугам? Индекс инфляции?

Ответ

Антон Ильченко: Добрый день, Виталий. Ситуация тоже понятная, СК просто пытается уйти от ответственности. Лишение лицензий – это основание для прекращения страховой деятельности (заключение договоров страхования), но никак не основание для прекращения выполнения обязательств. Вопрос возврата депозита страховой компании из проблемного банка это также вопрос исключительно страховой компании, который к Вам не имеет никакого отношения. Закон Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» не даёт права страховой компании на описанных Вами основаниях отказать либо отсрочить выплату. Выходов из сложившейся ситуации два, первый – обращение в судебном порядке к виновнику ДТП, а он пусть сам разбирается со своей страховой компанией, привлекает её как соответчика, обращается к ней в порядке регресса и т.д. Второй вариант – это обращение в судебном порядке к страховой компании (обращение в МТСБУ или Комиссию ничего не дадут, так как компания уже лишена лицензий). Получив решение, можно пробовать взыскать ущерб с помощью государственных исполнителей. Если по страховой компании будет поднят вопрос о начале процедуры банкротства, то на её активы будут претендовать все кредиторы, кто в установленные сроки подаст соответствующие требования. Если активов СК будет недостаточно, то компенсацию осуществит МТСБУ. Из практики можем посоветовать следующее, необходимо встретиться с виновником, объясниться, что Вы будете обращаться на него в суд, сразу оговорить тактику действий – привлечение СК в качестве соответчика. Пусть виновник подключается к проблеме и начинает трясти свою страховую компанию ещё до судебного разбирательства. В судебном заседании Вы вдвоём ходатайствуете о привлечении СК. Получив на руки решение суда, Вам также ничего не мешает обратиться с требованиями к СК либо к МТСБУ впоследствии. Относительно судебных расходов, то в принципе предоставленных документов должно быть достаточно, но всё решает суд. Иногда на ответчика возлагают только пошлину, а требования по оплате юридической помощи остаются без удовлетворения. В разных судах по-разному, просто потом уже из-за этой суммы юридических услуг никто не возится, это апелляционную жалобу надо подавать, по сути, выигрышное решение. Поэтому тут дать ответ однозначно нельзя.

Вопрос

Виталий:
Год назад была авария, я проезжал на перекрестке на зеленый свет, вдруг передо мной выскочил с лева от меня на его красный автомобиль и произошло столкновение, водитель - виновник оказался пьяным, в моей машине были два свидетеля, мои друзья, но они из Америки - бывшие наши но они в Америке, я вез их в аэропорт, и свидетелями были два таксиста есть их телефоны и имена ,дело было под утро в 04 -00.Пьяный водитель не захотел рассчитаться на месте -сказал машина застрахована по КАСКО ,я предложил вызвать милицию ,и сфотографировал ДТП, виновный водитель сел в свой авто отъехал от моей машины развернулся и уехал с места ДТП. Я вызвал ГАИ, они приехали, составили показания, дали справку, но без виновника и до сих пор его не задержали. Я подал им информацию по его машине и его данные, его машина в кредите и застрахована по КАСКО, совершила уже еще несколько ДТП (как сказали в автосалоне), милиция его не ищет или не хочет, говорят, что его вызывают (он проживает и регистрация машины в другом городе), но он не является. Опрашивали его жену, и она подтвердила, что он ей рассказывал, что совершил это ДТП. Это дали мне официальный ответ на мою жалобу. Я подавално несколько жалоб на бездеятельность ГАИ, так как протокол ему так и не вручили, но милиция ничего не делает. Друзья советуют подать два иска: в админ. суд - обязать ГАИ привлечь его к ответственности и отдельно в свой районный, где было ДТП - на возмещение ущерба. Я сразу сделал оценку независимым экспертом, но как без «админки» его привлекут? И могу ли я привлечь соответчиком его страховую? Что здесь можно насчитать за прошедший год пока его ищут? Моя машина была застрахована по гражданской ответственности, и МТБСУ готово мне возместить ущерб, но надо решение суда. Что делать и что здесь можно насчитать? Двойная ставка НБУ? Индекс инфляции?3% годовых? Моральный ущерб - я год катаюсь с разбитой машиной бампер и подкрыльник.

Ответ

Антон Ильченко: Добрый день, Виталий. Чтобы выйти на решение вопроса о компенсации, необходимо решить вопрос о наличии вины в действиях второго участника ДТП либо получить документы, что такой не установлен. В Вашем случае второй вариант отпадает, что лишает возможности обращаться за компенсацией в МТСБУ. Остаётся бороться за признание второго участника ДТП виновником. Административный суд – это очень сложно, у нас не очень много практики в таких вопросах, поэтому рассказать тонкости не сможем. Обычно, действия ГАИ в таких случаях обжалуем в прокуратуре. Вам не важен факт вручения протокола виновнику, важно, чтобы ГАИ совершила оформление административных материалов в отношении второго участника ДТП и передала их в суд. Суд прекратит производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков, но формально в своём постановлении установит факт вины. Обращение с иском о причинении вреда в гражданском судопроизводстве на данном этапе ничего не даст, так как Вы опять же не докажете факт вины второго участника, единственное доказательство – постановление суда по делу об административном правонарушении. Обычно прокуратура достаточно оперативно реагирует на такие факты, обращаться лучше сразу в городскую прокуратуру. С дополнительной компенсацией морального ущерба, пени и т.д. вопрос преждевременный. До настоящего момента, в Вашем случае, у второго участника ДТП не возникло оснований для ответственности, в установленном порядке не закреплён факт наличия его вины. Поэтому и нет обязательства по возмещению ущерба. Можно попробовать выставить требования по возмещению морального ущерба на МВД, если прокуратура установит факт нарушения законности, но на практике это очень долго и сложно. У нас сейчас акция на www.financelaw.com.ua, юристы из нашего проекта «Финанс-защита» могут бесплатно помочь с жалобой.

Вопрос

Александр:
Огромное спасибо за ответ, который натолкнул меня на новый виток размышлений относительно борьбы с СК, а именно признания недействительной экспертизу СК в связи с отсутствием телеграмм и подписей уполномоченных представителей. В связи с вышеизложенным, прочитав внимательно Ваш ответ, если позволите, у меня появились некоторые вопросы…
- каким нормативным актом регулируются вопросы, связанные с техническим расчётом размера страхового возмещения?
- почему если оценщик по состоянию на 21 августа 2009 года не произвёл оценку должным образом и не оформил акт, должен использовать новые нормативы?
По возможности хотелось бы услышать Ваше мнение относительно некоторых статей ГК, а именно:
- Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
- Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
- У разі збільшення встановленого законом неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сума, що виплачується за грошовим зобов'язанням фізичній особі (на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, за договором довічного утримання (догляду) та в інших випадках, встановлених договором або законом), пропорційно збільшується.
- З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Относительно „ какие санкции можно применить к СК за несвоевременную выплату возмещения ” … возможно ли применить к пене из расчёта двойной учётной ставки НБУ + 3% годовых+ инфляция?
И последний вопрос: каким образом оформить представительские расходы для увеличения сумы иска?Имеется ввиду должен быть договор, представитель должен явиться в суд?

Ответ

Антон Ильченко:Добрый день! Ответ на первый вопрос – технический расчёт страхового возмещения регулируется внутренними документами страховой компании (в каждой компании процедура своя), а также, в Вашем случае, Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В принципе, понимаю к чему вопрос, поэтому сделаю некоторые пояснения. Указанный Закон определяет общие принципы расчёта, каждая компания на практике подходит по-разному. Кто-то не доплачивает НДС, кто-то максимально минимизирует размер выплаты путём договорённости с экспертами и т.д. Т.е. в компании есть общие принципы и процедура расчёта размера страхового возмещения обычными специалистами, но это не имеет никакого отношения к вашей проблеме. В Вашем случае специалистам поступила цифра, от которой отталкиваться и они просто произвели расчёт, тут проблемы нет. Цифру считает оценщик, который сотрудничает со страховой компанией – проблема здесь. А вот оценщик должен руководствоваться действующей Методикой товароведческой экспертизы и оценки колёсных транспортных средств, в корне изменённой приказом Министерства юстиции Украины и Фонда государственного имущества Украины № 1335/5/1159 от 24 июля 2009 года. Она даёт определённую гибкость в проведении оценки – можно так, но в принципе можно и вот так. Проблема в этом. А с другой стороны, проблема в том, что Ваше дело попало в стык изменений в правилах игры, связанных с внесением изменений в действующую методику.Ответ на Ваш второй вопрос. Приказ Министерства юстиции Украины и Фонда государственного имущества Украины № 1335/5/1159 от 24 июля 2009 года, который вносит изменения в действующую методику товароведческой экспертизы, вступает в действие с момента его опубликования, это предусмотрено п. 4 данного нормативного документа. А опубликован он был именно 21.08.2009 года. Именно поэтому если акт был составлен до указанной даты, то должны применяться старые правила. Если же на текущую дату акт составлен не был, то должны учитываться изменения. Но тут также возможны разные инсинуации, т.е. эксперт оценку не произвёл, а потом понял, что произошло. Он всё равно составляет акт задним числом и датирует его нужной датой. Но от этого Вам не легче, есть дата изменений правил оценки, а доказать, что акт был составлен позже нереально, даже если по факту было так, а дотировали его задним числом.Относительно вопросов, связанных с действующими нормами ГК Украины, могу пояснить следующее. В праве есть определённые принципы, которые лежат в основе механизма правого регулирования. Один из таких принципов – конкуренция правовых норм. Есть общие нормы (закреплённые в статьях ГК Украины), а также специальные нормы, которые регулируют исключительно страховые правоотношения (Закон Украины «О страховании», а также об «Обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»), так вот в случае конкуренции между нормами специальными и общими, всегда применяются нормы специальные. С другой стороны, хоть и не хочется Вас расстраивать, Вы путаете нормы связанные с регулированием отношений, возникающих из причинения вреда, они не должны применяться в Вашем случае, это актуально, когда Вы обращаетесь с требованиями к виновнику. Ваши отношения со страховой компанией регулируются нормами, регулирующими страховые правоотношения. И последнее, расходы на представительство интересов должны подтверждаться платёжными документами, а также договором. Если Вы считаете, что мы не ответили на все вопросы, то предлагаем встречу, чтобы развеять оставшиеся нюансы. Напишите когда Вам будет удобно и оставьте номер мобильного. Мы обязательно договоримся и решим все нюансы.

Вопрос

Константин:
Подскажите мне пожалуйста как действовать в(уже) класической ситуации.В феврале
этого года на моё авто совершили наезд клиент СК страховые традиции.Был
составлен протокол на месте ДТП работниками ГАИ.Через месяц суд признал вину
виновника ДТП.Я для ускорения дела сделал независимую экспертизу ущерба и с
остальными документами передал всё в страховую компанию.Уже писал трижды запросы
о ходе дела но реакция стандартная-записывайтесь на август к нашему
юристу.Руководства тож нет.Писал в держфинпослуг.Ответ-имеет место наружения
ваших прав))).Вопрос:как быть в такой ситуации подавать в суд на СК или вихнего
клиента???

Ответ

Антон Ильченко:Добрый день, Константин!На самом деле вариантов несколько: можно пытаться взыскать деньги со страховой компании, с виновника либо с МТСБУ. Исходя из имеющейся у нас информации с рынка, а также последних публикаций СМИ, взыскать деньги со страховой компании будет очень проблематично и долго. Достаточно большое количество людей обратились либо планируют это сделать в ближайшее время.Кстати, в Подольском суде не спешат с рассмотрением множества исковых заявлений, наши юристы уже сталкивались с такой проблемой. Вопрос также заключается и в том, что при получении решения суда, его будет очень сложно исполнить. Можем предположить, что имущества страховой компании не хватит для удовлетворения требований всех кредиторов, тогда встанет вопрос о пропорциональной компенсации, однако это ещё очень далеко. Компания пока официально не признана банкротом, нет комитета кредиторов, никто не формировал ликвидационную массу, следовательно, и удовлетворения многочисленных требований кредиторов в ближайшее время не будет. В соответствии с ч 3. ст. 6 Закона Украины «О восстановлении платёжеспособности должника либо признании его банкротом», дело о банкротстве начинает хозяйственный суд, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее 300 минимальных заработных плат, которые не были удовлетворены должником на протяжении трёх месяцев после установленного для их погашения срока. Насколько нам известно, ни акционеры, ни кредиторы страховой компании в суд с аналогичными исками пока не обращались. Таким образом, вопрос зависает на длительное время.Можно рассматривать вариант взыскания денег с МТСБУ (Моторного транспортного страхового бюро Украины). Это предусмотрено п. «г», ч. 1, ст. 41 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». МТСБУ за счёт средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб, в случае недостаточности средств и имущества страховщика – участника, который признан банкротом и/или ликвидированный, для выполнения его обязательств по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности. Это даёт гарантии получения доплаты, в случае если средств, полученных от реализации имущества страховщика, будет недостаточно. При этом вопрос сроков также остаётся открытым – процедура банкротства может растянуться на годы. Для обращения в МТСБУ также сначала необходимо обращаться в суд и получить решение.Остаётся вариант с виновником, но тут также есть вопрос относительно его платёжеспособности. Если у него нет имущества, то исполнить решение суда будет также невозможно. Если же имущество есть, то можно обращаться в суд с исковым заявлением, а вместе с ним сразу подавать ходатайство о наложении ареста на его имущество. При этом необходимо просить суд не привлекать страховщика как соответчика либо третье лицо. Сейчас судебная практика в этом вопросе существенно расходится. Одни суды взыскивают с виновника, а другие со страховой компании. При этом, у всех сторон ещё и сохраняется право на обжалование такого решения. Однако в любом случае можно начинать подавать исковое заявление на виновника, а далее смотреть по ситуации.Можно посоветовать простое практическое решение – попробуйте договориться с виновником, он кроме выплаты страховой компании будет должен Вам франшизу, потерю товарной стоимости и т.д. Найдите разумный компромисс и отремонтируйте автомобиль на недорогой станции. Если этот вариант исключён, то настраивайтесь на судебное разбирательство с СК и получение недоплаты от МТСБУ.

Вопрос

Анастасия:
7.04.2009 не по моей вине произошло дтп. Страховая ((cenzor) у меня каско) сразу была предупреждена и приехала с оценщиком который оценил ущерб в 20200. После этого на след. день, т.е. соблюдая все сроки с моей стороны по договору, я написала заявление о выплате страховки. По договору они должны в теч. 10 дней после того как получили все необходимые докум. подтверждающие страховой случай составить страховой акт и в срок 15 рабочих дней после его составления выплатить деньги. В договоре сказано, что я должна подать всю необходимую информацию про то что случился страховой случай, а если этого не достаточно, то страховая может потребовать нужные ей документы. Неоднократно ездила к ним в офис с требованием выплатить деньги. В средине мая оказалось что мое заявление на какой счет мне перечислить деньги потерялось, и я 20 мая написала ещё одно. На прошлой неделе уже подъехала хотела взять докум. чтобы снять с них копию и писать исковое в суд. Всё это время документы находились в филиале, а когда я приехала мне уже сказали что отдали их в областное представительство. Так в ознакомлении с документами и снятии с них копий мне отказали крича на меня с вопросом "вы что прокуратура"? На мои слова что я собственник данной машины сказали что не дадут и предложили написать заявление на имя директора, который на 9.06.09 находился в командировке. Сказали что вернется 11.06.09. Вот жду когда подпишет.

Ответ

Сергей Мишкур:Посоветовать можем следующее. Сначала, рекомендуем Вам чётко разобраться с перечнем документов, которые необходимо подать в страховую компанию для выплаты возмещения. Как правило, «стандартный набор» документов предусматривает: копии договора страхования, свидетельства о государственной регистрации, водительского удостоверения, паспорта и идентификационного номера владельца, справки о регистрации ДТП, «расширенной» справки об обстоятельствах ДТП, письмо банка-выгодоприобретателя. Обычно запросом в банк и «расширенной» справкой страховая компания занимается самостоятельно, однако это может растянуться на бесконечно долгое время, так как страховщик направляет запросы и не контролирует их исполнение, поскольку это обязанность клиента по договору. Клиент же, в свою очередь уверен, что он все документы подал и проблема в страховой. Поэтому рекомендуем просмотреть договор и чётко определиться с документами, которые должны предоставлять именно Вы. Вспомните, какие документы Вы сдавали, если из указанного перечня чего-то нет, то, скорее всего, Вам лучше подключиться к процессу сбора документов.Если же все документы действительно подавались, а дополнительно страховая компания ничего не запрашивала, то целесообразно направить две жалобы. Первую – руководству страховой компании в центральный офис компании на действия подчинённых, так как на основании ч. 3 ст. 25 Закона Украины «О страховании»: «…Страховщик не может отказать страхователю в проведении расследования и обязан ознакомить аварийного комиссара с всеми обстоятельствами страхового случая, предоставить все необходимые материальные доказательства и документы». С другой стороны, необходимо рассчитать чётко сроки выплаты по договору страхования от даты подачи последнего документа и, при наличии просрочек, обратиться в Департамент страхового надзора Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины (Положение о государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины, утверждённое Указом Президента Украины № 292/ 2003 от 04.04.2003г.). Они проверят правомерность сроков урегулирования страхового случая и, при наличии нарушений, обяжут их устранить. Сразу подавать в суд в Вашем случае, скорее всего, не целесообразно. Нет факта отказа, поэтому можно обойтись гораздо меньшими затратами как времени, так и денег (пошлина, юристы либо личное присутствие в зале судебного заседания). Пока, на наш взгляд, целесообразнее решать вопрос в претензионном порядке. Этот путь пока будет оптимальным.

Вопрос

Дмитрий:
Кредитный автомобиль ВАЗ-21112 в (censor), КАСКО в (censor). После ДТП, сумма
ущерба - 33931.79, оказалось, что моя страховка не проплачена в банке, страховой
агент, который уже полгода не работает, не проплатил деньги. Полис у меня на
руках, с печатью и подписью, чек, как объяснили подкрепили к кредитному договору - но
его нет нигде. Банк и страховщики все валят друг на друга, а за кредит продолжаю
платить. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Ответ

Сергей Мишкур: Можем посоветовать следующее. Самое главное разобраться, кто был этот «страховой агент». Варианта три – штатный сотрудник компании, поверенный, который имел договорные отношения со страховой компанией (договор поручения), неизвестное лицо, которое по устной договорённости получило бланки в страховой компании и, по рекомендации банкиров, было приглашено на сделку. В практике, «страховым агентом» называют любого человека, который оформлял договор страхования, хотя в юридическом плане это имеет существенное значение. Вариант № 1. Вас страховал штатный сотрудник компании, который присвоил денежные средства в виде страховой премии, и сейчас уже не работает. В этом случае всё предельно просто, в соответствии с ч. 1 ст. 1172 ГК Украины «Юридическое либо физическое лицо возмещает вред, причинённый их сотрудником во время выполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей». В этом случае всю ответственность обязана нести страховая компания, а потом в порядке регресса решать вопросы с уволенным сотрудником. В этом случае необходимо получить доказательства того, что Ваш «агент» был штатным сотрудником. Обратитесь напрямую в СК с официальным запросом. Даже если они сообщат неправду, такой ответ можно будет использовать как дополнительный аргумент в дальнейшем разбирательстве. Если информации не дадут, то можно смело собирать информацию и передавать её в ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины. Милиция в любом случае разберётся и установит, в каких отношениях с СК состоял этот человек. Вы, как потерпевший, ознакомитесь с материалами дела, получите дополнительные доказательства и сможете аргументировано требовать возмещения. Вариант № 2. Ваш агент работал на основании договора поручения. Ситуация более спорная, но можно попытаться ссылаться на ч. 1 ст. 241 ГК Украины: «Правочин, совершенный представителем с превышением полномочий, создаёт, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которого он представляет, только в случае одобрения правочину этим лицом. Правочин считается одобренным, если лицо, которое он представляет, совершило действия, которые свидетельствуют о принятии его к исполнению». В данном случае одобрением могут считаться подписание договора и скрепление его печатью. Кроме этого, в соответствии с п. 3 статьи 28 Закона Украины «О страховании»: «…договор страхования прекращает действие в случае неоплаты страховых платежей в установленные договором сроки. При этом договор считается досрочно прекращённым в случае, если первый (либо очередной) страховой платёж не был оплачен по письменному требованию страховщика в течение 10 рабочих дней со дня предъявления такого требования страхователю, если иное не предусмотрено условиями договора». Таким образом, никаких требований Вам никто не высылал, договор подписан, печать есть, следовательно, доверитель одобрил действия поверенного. Кстати, в обычной практике доверитель в любой момент может провести сверку бланков у агента, которую, как правило, никто не проводит. Если страховой компании всё же удастся доказать факт неодобрения сделки, что крайне маловероятно, то в таком случае вопрос необходимо будет решать через возбуждение уголовного дела и взыскания суммы возмещения с «агента». Вариант № 3. Классическое мошенничество. Необходимо обращаться с вопросом о возбуждении уголовного дела и взыскивать суму ущерба по гражданскому иску в уголовном процессе. Долго и сложно. Практический момент: Как только Вы инициируете вопрос о возбуждении уголовного дела, страховая компания и банкиры, пригласившие страховщика на сделку, начнут шевелиться. Скандал никому не нужен, т.е., скорее всего они начнут поиски своего сотрудника или «агента» и вести с ним переговоры о погашении ущерба в полном объёме. Но необходимо отдавать отчёт, что в этом случае варианта отменить своё решение уже не будет.

Вопрос

Лиля:
Моя машина Nissan Micra кредитная ,Страховая компания (censor). Припарковав вечером машину, зашла перед домом в магазин, потом домой, ключи были в сумке, утром обнаружила , что ключей на месте нет и выйдя во двор ,машину тоже не обнаружила. Сейчас возбуждено уголовное дело, через достоверные источники сказали, что уже по моему делу отказ в выплате, что делать? в договоре написано, что в случаи угона авто я должна предоставить основные и \ или запасные ключи, в моем случаи у меня остались только запасные.

Ответ

Антон Ильченко: Если всё так, как Вы рассказываете, то отказа быть не должно. Посоветовать можем следующее. Возьмите договор страхования и правила страхования, необходимо точно понимать, что компания покрывает по риску «Угон». Обычно, это кража (ст. 185 УК Украины), грабёж (ст. 186 УК Украины) и разбой (ст. 186 УК Украины). Завладение автомобилем в результате мошеннических действий (ст. 190 УК Украины), как правило, не покрывается. Следующий шаг, чтобы документы милиции были оформлены соответственно. В постановление о возбуждении уголовного дела в описательно- мотивировочной части, после слова «УСТАНОВИЛ», должно быть чётко написано, что ключи были украдены (в соответствии с диспозицией ст. 185 УК Украины), а не то, что Вы их не нашли либо они просто пропали. При этом, желательнее, чтобы там описывалось, что замки сумки были закрыты, и она постоянно находилась при Вас. Таким образом, факт кражи ключей будет зафиксирован, при этом будет установлено, что кража, а потом и угон, произошли не в результате халатных действий страхователя, при этом последним были предприняты все разумные меры, чтобы этого не случилось. При наличии таких документов можно вполне оспорить решение страховой компании либо договориться о разумном компромиссе. Генеральная линия должна быть такой. Тонкостей конечно много, но необходимо уже смотреть документы.Если же будет установлено, что ключи просто пропали. То страховщик вполне может сослаться на халатность страхователя либо на то, что клиент не обеспечил надлежащих условий хранения ключей и своими действиями способствовал наступлению страхового случая, наверняка такие пункты в договоре страхования есть. Перспектива решения вопроса однозначно будет зависеть от оформления документов в милиции.

Вопрос

Сергей:

Добрый день. Хотелось бы узнать, кем является "Финанс страхование", а именно страховым брокером или агентом СК "УСГ"? Почему Ваша компания выбрала именно УСГ, потому что они платят больше всего комиссии? На сколько мне известно, страховой портфель УСГ на 80 % состоит из моторных рисков (КАСКО ГО). А в нынешних кризисных условиях, когда приток новых платежей прекратился, а ком выплат нарастает из-за убыточности этого вида страхования, можно сделать вывод о слабом финансовом состоянии УСГ и его способности в дальнейшем держать свои обязательства по будущим страховым случаям. Так же мне известно, что с учетом вышесказанного УСГ значительно ухудшили условия предлагаемых договоров страхования. И еще, возможно ли менять условия договора страхования для улучшения условий для страхователя. К примеру, внести пункт об ответственности страховщика 1 % за каждый день просрочки по выплате. Внести в договор право страхователя обращаться в суд по месту нахождения страхователя а не страховщика, и .т.д. ? Заранее спасибо за ответ.

Ответ

Сергей Мишкур:Уважаемый Сергей, попытаемся ответить на все Ваши вопросы.Хотелось бы узнать, кем является «Финанс страхование», а именно страховым брокером или агентом СК «УСГ»?«Финанс-стр@хование» - агентский проект, с ЗАО «Страховая компания «Украинская страховая группа» мы работаем на основании агентского договора. Т.е. как и любой агент, мы получаем комиссионные от страховой компании и не скрываем этого. «Финанс-стр@хование» – это On-line проект компании «Финанс-сервис», которая не регистрировалась как страховой брокер, соответственно и не может предоставлять брокерских услуг.Почему Ваша компания выбрала именно УСГ, потому что они платят больше всего комиссии?В данный момент комиссия ЗАО СК «УСГ» не является самой высокой на рынке, хотя ранее уровень комиссии был, действительно, одним из самых высоких. В настоящий момент наше агентское вознаграждение является среднерыночным и ничем не отличается от того, что, например, предлагает AXA или ИНГО (разница в несколько процентов не в счёт), некоторые компании предлагают больше. Естественно речь идёт о ситуации, когда тарифы базовые и нет завышений. При этом из суммы нашего агентского вознаграждения мы предоставляем скидку клиентам. Для выбора ЗАО СК «УСГ» было несколько причин. Во-первых, доскональное знание методологии и тонкостей работы этой компании, так как у истоков создания проекта стояли сотрудники ЗАО СК «УСГ» (в ближайшее время планируем выпустить в сеть историю проекта). Во-вторых, отсутствие исключительно формального подхода и реальная помощь со стороны наших партнёров в ЗАО СК «УСГ», причём как в плане развития проекта (публикации на сайте, возможность разместиться в офисе и т.д.) так и в плане работы с клиентами (содействие при урегулировании страховых случаев, консультации по сложным техническим вопросам). И последнее, достаточно прозрачные условия страхования (заверяем Вас, что мы видели достаточно, чтобы так утверждать), а также вполне адекватная цена страховых услуг. Хотя тарифы далеко и не самые низкие. На сколько мне известно страховой портфель УСГ на 80 % состоит из моторных рисков (КАСКО, ГО). А в нынешних кризисных условиях, когда приток новых платежей прекратился, а ком выплат нарастает из-за убыточности этого вида страхования, можно сделать вывод о слабом финансовом состоянии УСГ и его способности в дальнейшем держать свои обязательства по будущим страховым случаям.В данный момент не готовы точно сказать, сколько в портфеле ЗАО «СК «УСГ» составляет моторный бизнес, если будет желание узнать точные данные, то мы получим последнюю официальную информацию от партнёров и передадим Вам. Исходя из структуры портфеля в прошлом году (данные годового отчёта компании), полагаем, что эта цифра менее 80%. Хотя должны констатировать, что моторный бизнес в «классическом» страховании в ближайшее время будет составлять львиную долю. В структуре портфеля компании, которая занимается «классическим» страхованием (Вы понимаете, о чём мы) моторный бизнес будет составлять 65 – 75%, а может и больше. Полагаем, что такая статистка у всех компаний в «классическом» страховании. Большая доля моторного бизнеса это с одной стороны плохо, но вместе с тем и хорошо с другой стороны. Большая убыточность – это, безусловно, минус, но убытки не настолько уж велики и к тому же абсолютно прогнозируемые. А представьте компанию, которая берёт на страхование только крупные имущественные, сельскохозяйственные, авиационные, технические риски. Один убыток может подорвать финансовую стабильность. При этом также могут не рассчитаться и перестраховщики в кризисный период. Управлять таким портфелем сложно, да и на 100% контролировать ситуацию практически невозможно. Портфель должен быть сбалансирован – это факт, но на сегодня это проблема всего рынка. Страхуете ли Вы свою квартиру, ответственность, здоровье, детей от несчастного случая и т.д.?Вывод о слабом финансовом состоянии, на наш взгляд, можно сделать, исходя, из несостоятельности страховщика выполнять свои обязательства. В ЗАО «СК «УСГ» даже очереди на выплату нет, как во многих компаниях. При этом, подразделение, которое является нашим партнёром на протяжении января – марта 2009 года, демонстрировало рост по сравнению с аналогичными месяцами 2008 года. Относительно стабильности наша логика следующая, мажоритарным акционером ЗАО «СК «УСГ» является Vienna Insurance Group, которая профессионально ведёт страховой бизнес в Центральной и Восточной Европе, соответственно располагает ресурсом, получаемым с рынков в других странах. Не все страны в одинаковой степени подвержены кризису, поэтому и доходность на разных рынках разная. Если один рынок убыточный, то другой даёт прибыль, которую можно использовать в виде ресурса для поддержки другого. Сильный акционер с мировым именем и диверсифицированным рынком – это всегда надёжнее национальных акционеров, которым проблематично будет получить ресурс для покрытия убытков в своём страховом бизнесе. Так же мне известно, что с учетом вышесказанного УСГ значительно ухудшили условия предлагаемых договоров страхования. И еще, возможно ли менять условия договора страхования для улучшения условий для страхователя. К примеру, внести пункт об ответственности страховщика 1% за каждый день просрочки по выплате. Внести в договор право страхователя обращаться в суд по месту нахождения страхователя а не страховщика, и .т.д. ?Условия договоров в ЗАО «СК «УСГ» поменялись ещё осенью 2008 года. При этом радикальными эти изменения назвать нельзя. Изменилось всего несколько вещей: добавился коэффициент возраста лиц, допущенных к управлению. Это значит, что если водителю менее 21 года, то цена страхования выше. Кроме этого, из негатива добавилось то, что на третий и последующие страховые случаи автоматически устанавливается франшиза в размере – 2%, независимо от того, что было в договоре. Вместе с тем были и позитивные изменения, если ранее допускалось до управления ограниченное количество лиц (до трёх независимо от стажа и возраста), а потом применялась надбавка на тариф до 15%, то сейчас без надбавки к управлению допускается неограниченное число лиц с соответствующим стажем и возрастом. Сама концепция договора и формат услуги не изменился – нет лимитов на скорость, покрываются практически все «жизненные» грубые нарушения правил дорожного движения и т.д.Относительно изменений в договор. Договор страхования, как и договор кредитования, является договором присоединения, т.е. клиент принимает решение о принятии существующих условий. Ответственность страховщика в стандартном договоре компании предусмотрена – п. 19.1 (в размере – 0,1% за день просрочки, но не более двойной учётной ставки НБУ, см. форму договора на сайте). В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК Украины: «Иски к юридическим лицам предъявляются в суд по их местонахождению». Однако ч. 7 ст. 110 ГПК Украины предусмотрено, что иски, которые возникают из деятельности филиалов либо представительств юридического лица могут также предъявляться по их местонахождению. Учитывая, что, проживая в Ужгороде или Луганске, Вы будете страховать имущество в подразделении, которое территориально будет расположено в Вашем регионе, соответственно Вы сможете обратиться и суд в том же регионе. Так, как региональная структура ЗАО «СК «УСГ» превышает 100 подразделений, то проблем с этим быть не должно в любом из регионов Украины. Надеемся, что смогли дать полные ответы на Ваши вопросы.