Бесплатные юридические консультации
В данном разделе Вы всегда сможете задать свои вопросы, поделиться проблемами. «Финанс-Стр@хование» приветствует возможность свободного общения, мы будем рады ответить на любые вопросы по страхованию либо касающиеся работы нашего проекта.
Вопрос
Илья:
Добрый день. Вопрос: Было ДТП в котором ГАИ меня признало виновным (с протоколом был не согласен изначально). Суд принял решение о прекращении в отношении меня административного протокола. Мне вернули права. С постановление суда я обратился к другому учаснику ДТП, что бы тот отремонтировал мою машину. Он отказывается. Что делать?
Ответ
Сергей Мишкур:Здравствуйте, Илья! Спасибо за Ваш вопрос. Ситуация достаточно распространенная. Очень жаль, но вынуждены констатировать, что пробелы в действующем законодательстве позволяют истинному виновнику уклоняться от ответственности в таких случаях. Для того чтобы были основания поднимать вопрос о возмещении причинённого вреда необходимо, чтобы суд установил вину одного из участников. Суд рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, исходя из поступивших материалов, составленных сотрудниками ГАИ. Как правило, протокол составляется в отношении одного из участников ДТП. И если впоследствии суд устанавливает отсутствие вины этого участника и не привлекает к ответственности другого участника с вынесением соответствующего постановления, то нет оснований для возмещения вреда, так как вина другого участника не устанавливается. Обычно в практике суд выносит постановление об отсутствии в действиях лица, в отношении которого оформлены материалы сотрудниками ГАИ, нарушений ПДД. При этом действия второго участника ДТП не квалифицируются. В таком случае необходимо обращаться в прокуратуру с ходатайством внести протест на данное постановление и добиваться в судебном порядке установления вины второго участника. Если же вина второго участника установлена в постановлении суда, а он отказывается компенсировать причинённый вред, то выходом из ситуации может быть только обращение с соответствующим иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос
Ярослав:
Здравствуйте! Авто стоял у подъезда припаркованный без водителя, сдававший задом автомобиль создал ДТП с моим, у меня КАСКО с франшизой 5% и ОСАГО, у виновника только ОСАГО, экспертиза установила стоимость моего ремонта в 25000 грн., СК оплатила 17500 и болше не хотят ничего слышать, виновник все формальности со своей страховой урегулировал вовремя и верно, но спустя 2 месяца те говорят мне что мне всё возместила моя страховая, и поэтому они отказываются от выплаты в мою сторону. Просветите пожалуйста что делать! Заранее благодарю!
Ответ
Ильченко Антон:Добрый день, Ярослав! Спасибо за Ваш вопрос. Простите, что затянули с ответом. Насколько мы поняли, Ваша страховая компания произвела выплату по договору страхования КАСКО за вычетом франшизы, а этих денег не хватает для ремонта автомобиля. При этом страховая компания виновника уклоняется от выплаты возмещения по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. В данном случае действия страховщика являются незаконными, но, чтобы более точно говорить, необходимо разобраться с цифрами. Вы претендуете на возмещение причинённого ущерба и если возмещения Вашей страховой компании недостаточно, то разницу обязано возместить винновое лицо. А если ответственность виновного лица была застрахована, то возмещать ущерб должна его страховая компания. Нюанс только в том, что порядок расчёта возмещения по договорам страхования КАСКО и договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств различный. Страхование КАСКО – это добровольный вид страхования, в данном случае идёт речь о выплате возмещения на условиях оговоренных договором, а не об общих нормах права, касающихся возмещения ущерба. При выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств страховщик компенсирует вред исходя именно из общих норм о возмещении. И в практике возможны ситуации, когда расчётный размер страхового возмещения по договору страхования КАСКО превышает ущерб по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности. Однако в Вашем случае проводилась оценка ущерба, и она служила базой расчёта страхового возмещения по договору страхования КАСКО, что в принципе должно было бы исключить либо минимизировать разрывы в расчётах страховых компаний. Скорее всего, речь идёт о злоупотреблениях со стороны страховщика. В данном случае можем рекомендовать Вам обратиться с жалобой в Государственную комиссию по регулированию рынков финансовых услуг Украины.
